鲁能造越位*~*鲁能造越位大阪樱花

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能造越位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能造越位的解答，让我们一起看看吧。

武汉卓尔补时进球，升级划线版VAR介入，“鲁能式”越位悬案终结，你怎么看待此事？

中超第14轮，武汉卓尔主场迎战重庆狮威。

双方目前同积18分，势头都不错，都要好好表现一下，力争再进一步。

上半场比较沉闷，下半场一开场高潮迭起，卓尔外援拉斐尔与埃弗拉打出简练有效配合，埃弗拉禁区内巧射破门。

此后重庆狮威大发神威，连下三城，反以3:1领先，但是第一与第二球视频裁判均介入了，尤其是第二球卡尔德克在头球攻门前有违规动作，主裁判未予理踩。

补时阶段，埃弗拉也攻进本场第二球，视频裁判再次提醒沈寅豪，这次此君认真看了ⅤAR，幸亏有中超联赛新升级不久的VAR系统做出的判定，也避免了“鲁能式”越位悬案的发生。划线显示，埃弗拉不越位，进球有效！

类似一幕在山东鲁能与上港比赛中，第95分钟，双方还是1:1平局，，蒿俊闵、格德斯联手助攻吉尔破门得分，当值主裁判马日奇立刻判罚进球有效。然而却被VAR视频裁判介入吹掉了进球。随后上港反击获得点球，从而绝杀山东鲁能。

由于没有划线显示，越位与否真的无法介定，鲁能只能吞下苦果。

中超赛场风云变幻，裁判要与时俱进，ⅤAR更要科技领先，令人一目了然，光明正大赢球，坦坦荡荡笑对失利。

感谢邀请。

本轮中超赛场，3D虚拟越位线技术首次亮相。武汉卓尔主场与重庆斯威的比赛最后阶段，武汉卓尔打入一粒进球，视频助理裁判认为有越位嫌疑选择介入。之后启用了3D虚拟越位线技术，认定此前拉斐尔接球时并不越位，随后埃弗拉的进球有效。武汉卓尔也成为首支因这项技术而"获益"的球队。

只不过，笔者对视频助理裁判的介入感到不解，既然主裁判已经认定进球有效，这个又不是什么清晰、明确的误判，VAR这样强制介入是符合规则的吗？有关VAR何时需要介入，国际足联其实是有一套完整的规则的，而我们中超现在的VAR在介入时基本都没有按规则办事，大多数时候只要有疑问就介入，甚至在没有疑问的时候也介入，看能不能找到疑问！若真是这样使用VAR，那还要主裁判有什么用，直接搞个人坐场边显示屏前，看视频吹哨好了。这次幸亏是有3D虚拟越位线技术，不然武汉卓尔这粒进球很可能被VAR扼杀。

其实这个3D越位线技术的引进，就是因为此前出现过类似这种VAR胡乱介入干扰主裁判的判罚而引起巨大争议的情况。这个情况就出现在第9轮上海上港主场与山东鲁能的比赛中，当时比赛进入最后阶段，山东鲁能打进一粒绝杀球，主裁判第一时间判罚进球有效。随后VAR介入后，该进球被取消，由于当时使用的是"阉割"版VAR，又没有平行机位的视频回放，那次判罚引起巨大争议，VAR被推向风口浪尖。首先，那粒进球是否越位，按当时的技术确实很难认定，那主裁判第一时间的判罚就不可能是清晰、明确的误判，此时VAR介入，本身就是违规的。

那场比赛过后，中超的VAR遭到空前信任危机，中国足协倒是反应迅速，赛后几天便做出决定，引入3D虚拟越位线技术。这时，大部分球迷才恍然大悟，原来此前使用的VAR是"阉割"版的！本轮武汉卓尔与重庆斯威的比赛中，这项技术首次在中超赛场应用，不管怎么说，这也算是一项进步吧，至少以后可以最大程度地避免越位误判了。

中超联赛第14轮最后一场比赛，武汉卓尔主场2-3不敌重庆斯威，在先进一球的情况下连丢三球，但是在比赛进入补时第最后一分钟又打进了一球，除了比赛胜负以外，值得一提的就是比赛的最后一个进球了，这个进球是通过中超联赛新升级不久的VAR系统做出的判定，也避免了“鲁能式”越位悬案的发生。

我们可以先把镜头往回拉到那场曾引发轩然大波的山东鲁能与上海上港的比赛中，当时比赛踢到了第95分钟，双方1-1踢平，蒿俊闵与格德斯组织反击由吉尔破门得分，原本主裁判马日奇判罚进球有效，然而此后却被VAR助理裁判介入吹掉了进球。然而更加戏剧性的是随后上海上港利用这次球权转换反而拿到了一个争议点球形成了反绝杀逆转取胜。

当时比赛后引发了不小的争议，首先就是在中超VAR没有划线的情况下其实很难判断是否格德斯越位，而直播信号给的越位划线却完全是错误的，这更引发了争议，事后舆论的矛头也对准了无法清晰判断越位就主张主裁判吹掉进球的视频助理裁判。

今天武汉与重庆的比赛可以清晰的看到，比赛直播过程中信号给出的判罚上具有自带划线系统的VAR出现了，也对这个球的越位与否做出了准确的划线，从而避免了越位悬案的发生。

说起来中超升级VAR也有有苦难言的山东鲁能的一些功劳，正是那次悬案才让中国足协下定决心升级VAR。自带划线的VAR可以大大提高对于具有争议的越位判罚的准确性，甚至可以说将终结越位悬案历史，减少人为因素的干扰，可能中超联赛的天要亮了。

中超第9轮，鲁能挑战上港最后时刻格德斯进球到底越位了吗？

VAR引入的初衷是消除争议，如今的VAR却给比赛带来了越来越多的争议！与初衷背道而驰，这真的是……想看到的吗？没有VAR的过去，原来还不知道一场比赛里，裁判居然出现了那么多的“错判”！

鲁能格德斯的进球到底有没有越位，在这里不想去讨论，因为正确划线之后一目了然。在这里想要说两个问题。

一是俄罗斯世界杯期间的VAR技术

根据介绍，俄罗斯世界杯是首次使用VAR技术的世界杯，每一场比赛中VAR团队由一名视频助理裁判（VAR）和3名附加视频助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）组成。所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的国际足联裁判员。

视频助理裁判团队有权查看每座球场中的33个电视转播机位的画面，其中8个是超慢动作摄像机位，4个是极慢动作摄像机位，确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等。常速回主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。

二是意甲联赛的VAR技术

巧合的是，在鲁能和上港的比赛结束之后，一场意甲联赛的直播让广大的球迷们见证了意甲联赛里的VAR，同样的越位争议，那么意甲联赛是如何处理的呢？

看下面这个VAR划线的截图：

（注意蓝队球员划线的位置）

进攻队员的有效位置划线，防守队员的有效位置划线，而且有效位置会有一个垂直的标记，通过两条线进行对比，看进攻球员是否越位。上图中通过划定的有效位置的线，可以明确的判断进攻球员越位，因此进球无效。

再来对比一下鲁能的这个越位球的划线：

（VAR仅提供了脚下的白线，蓝色垂直线为后来球迷所加）

有效位置是防守球员的脚？从防守球员前倾的身体来看，显然不是！

到此，以上就是小编对于鲁能造越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能造越位的2点解答对大家有用。